Una nueva versión de la Corte Suprema de EE. UU.

Deepa Gopal's picture

Amy Coney Barrett taking oath for the supreme court

La semana pasada, el Senado votó para confirmar a Amy Coney Barrett en la Corte Suprema.

La votación fue partidista y con esta confirmación, la Corte Suprema tendrá una mayoría conservadora de seis a tres. Nombrado por el presidente Donald Trump, Barrett es ahora el tercer juez de la Corte Suprema que ha designado.

Dado que los jueces pueden permanecer en la corte de por vida, esto dará forma a la política de Estados Unidos en las próximas décadas.

Veamos cómo funciona la Corte Suprema y cómo puede cambiar con Barrett como juez.

La historia de la Corte Suprema

La Corte Suprema fue fundada en la Constitución como el jefe del poder judicial del gobierno. Su deber era interpretar la ley revisando casos individuales.

Inicialmente, la Corte estuvo compuesta por seis magistrados (luego ampliados a nueve) nombrados por el presidente y confirmados por el Senado. Los jueces obtuvieron términos de por vida, lo que se suponía que los mantendría apolíticos, ya que los partidos rotaban dentro y fuera del gobierno. La importancia de la Corte se disparó en 1803 cuando estableció la revisión judicial, que es la capacidad de determinar si una ley es constitucional o no. Si la Corte consideraba que una ley era inconstitucional, el gobierno no podía impulsar una ley similar a menos que se enmendara la Constitución o la Corte cambiara su fallo anterior.

Debido a su poder de revisión judicial, la Corte se convirtió en un centro de temas sociales controvertidos. Declaró que la segregación era constitucional en Plessy v. Ferguson y luego la anuló en Brown v. Board of Education. Determinó que restringir el aborto era inconstitucional en Roe v. Wade en 1973, una victoria para las activistas feministas y una pérdida para las conservadoras sociales .

El futuro de la Corte

En el futuro, la Corte Suprema sopesará casos importantes relacionados con el derecho al voto, el aborto y Obamacare. Anteriormente, con una mayoría conservadora de 5-4, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts era un voto decisivo que ocasionalmente apoyaba el lado liberal de la Corte. Mientras Barrett ha expresado opiniones contra el aborto y criticado fallos anteriores que defienden Obamacare, los liberales temen que implemente esos puntos de vista en fallos futuros.

A largo plazo, Barrett cree en la filosofía del "originalismo" en el poder judicial. El originalismo propone que los jueces interpreten la ley basándose en lo que las personas que la formularon originalmente significaron, no en la forma en que ha evolucionado. Sin embargo, muchos afroamericanos afirman que las leyes se formularon en un momento en que sus antepasados eran esclavos sin derechos. También existe la preocupación de que los originalistas se opongan a las regulaciones gubernamentales en áreas como el cambio climático, la contaminación, la seguridad en el lugar de trabajo, etc.

Aunque el nombramiento de Barrett no crea una mayoría originalista, profundiza la voz conservadora en la corte y podría cambiar leyes históricas a la derecha de donde se encuentra la mayoría de los estadounidenses. Esto plantea preguntas sobre el gobierno de la mayoría y si las opiniones minoritarias de los jueces deberían afectar al público en general. Ahora, los estadounidenses solo pueden esperar a ver cómo esta nueva Corte cambiará sus vidas.